12.8.19|Borkenkäfer-Situation in Thüringen|Teil 1

Merci Peter! Sehr interessant (wenn auch reichlich depressing). Die "Rammelkammer" ist allerdings das Highlight schlechthin. Quasi ne Art Rindenpuff

Die niedersächsischen Landesforsten experimentieren gerade mit trockenheitsverträglichen Baumsorten aus Canada.
Man will so versuchen, gesündere und widerstandsfähigere Sorten anzusiedeln, die dann dem Borkenkäfer keine große Angriffsfläche mehr liefern.

Mittlerweile gibt es im Harz (soweit ich gesehen habe, keine Waldzeile mehr, in der es nicht "bräunt"- am Achtermann zum Beispiel wandereten wir letzten September duch einen Regen von Fichtennadeln, ein Regenschirm wäre hilfreich gewesen.

Aber man sieht auch viele Tännlinge, die bereits aufkommen und sich die leeren Areale erobern. Es ist nur die Frage, wie lange diese Sorte auch wirklich durchhalten kann.

In den höchsten Lagen des Hochharzes, also oberhalb von 800 Metern, wird die Fichte auch künftig die dominierende Baumart bleiben. Es ist ihr natürliches Habitat und über die Standorteignung entscheidet letztlich auch der Niederschlag, nicht die Temperatur allein. Auch extrem trockene Jahre werden daran nichts ändern.
Wichtig ist jedoch, und das wird sich vor allem im Nationalpark zeigen, dass eine große Totholzmenge entscheidend für einen guten Wasserhaushalt ist. Ziel des Nationalparks ist in den Hochlagen aber auch die Förderung von Buche und Eberesche. Gerade letztere kann problemlos auch auf dem Brocken gedeihen.
Der Zusammenbruch der derzeitigen Forste sorgt außerdem dafür, dass in Zukunft verschiedenste Altersstadien nebeneinander vorkommen. Das macht einen Massenbefall mit dem Borkenkäfer auch bei gleicher Baumartenzusammensetzung wesentlich unwahrscheinlicher. Es gibt im Nationalpark Ecken, die haben sich dahingehend schon gut entwickelt und sind meines erachtens die schönsten Nadelwälder im ganzen Harz. Man fühlt sich ein wenig an die sibirische Taiga erinnert.Alles in allem macht mir daher zumindest die Entwicklung im Nationalpark keine Sorgen.
Schon eher betrübt mich das Baumsterben in den Nordthüringer Buchenwäldern. Aber auch hoer müssendie Forstbetriebe endlich verstehen, dass eine Verjüngung allein nicht ausreicht. Der Schlüssel ist Totholz, Totholz und noch mehr Totholz.
Die Fantasien von der Einfuhr nicht heimischer Baumarten sind mal wieder sehr typisch für all jene Forstleute, die gern so weiter machen wollen wie bisher. Gesunde Wälder sind aber nunmal weniger wirtschaftlich. Ich halte es daher für gefährlich, die heimische Biodiversität weiter zu bedrohen. Es gibt schon genug Neophyten, die andere Arten verdrängen, kein Bahndamm, der nicht von Robinien dominiert wird, nur mal als Beispiel.

Andererseits sind Pflanzen schon immer auf "Wanderschaft" gegangen, wenn sich die klimatischen Verhältnisse am Standort geändert haben.
Auch das ist ein natürlicher Vorgang.

@Loni,
Dass Pflanzen auf Wanderschaft gehen, ist natürlich ein natürlicher Vorgang. Auf diese Weise haben sich Pflanzen nach jedem Glazial zurück nördlich der Alpen gekämpft, mit von mal zu mal geringerem Erfolg. Die heimische Flora ist daher zwar nicht besonders artenreich, dafür aber auf Klimaveränderungen verhältnismäßig gut eingestellt. Jede Einführung gänzlich ortsfremder Arten, kann schnell außer Kontrolle geraten. Ich meine da nicht Arten aus dem Mittelmeerraum, sondern aus Übersee oder Fernost. Deren Invasivität ist oft nicht abschätzbar. Ich denke, über fremde Arten sollte, wenn überhaupt, im tiefsten Tiefland nachgedacht werden, wo sich die Bedingungen auf eine Weise ändern, dass kein heimisches Gehölz eine Zukunft hätte. Allerdings gibt es meines Wissens noch genug Arten, die das ertragen können. Insbesondere die Eichen haben ein breites Temperaturspektrum mit Tendenz zu warm. Aber die wachsen halt sehr langsam und können eben nicht schon nach 50 Jahren geerntet werden.

Zitat von Oliver

Ich halte es daher für gefährlich, die heimische Biodiversität weiter zu bedrohen. Es gibt schon genug Neophyten, die andere Arten verdrängen, kein Bahndamm, der nicht von Robinien dominiert wird, nur mal als Beispiel.

Jaeiin, unsere heimische Biodiversität unterliegt der Veränderung - auch ohne den Menschen. Man muß das differenzieren.

Viele hiesige Heilkräuter zB. gelten als bedroht oder gefährdet. Haben sich aber andernorts bereits neu eingebürgert.
So wie die Tiere über die Kontinente wandern, so wandern auch unsere Pflanzen.

Anders ist es mit eingeschleppten Arten als Begleiterscheinung der Globalisierung. Das ist in der Tat bedrohlich für unsere Habitate.

Und die Politik der Nationalparks kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Auch der Borkenkäfer kann sich anpassen.
Und dann wird es immer schwerer, Neuanpflanzungen (welcher Art auch immer) zu einem adulten Wald zu päppeln.

Zitat von Loni A.

Anders ist es mit eingeschleppten Arten als Begleiterscheinung der Globalisierung. Das ist in der Tat bedrohlich für unsere Habitate.

Genau das war das, was ich auch meinte Genau sowas wäre es aber auch, wenn es absichtlich passiert, wie von Forstleuten vorgeschlagen.

Zitat von Loni A.

Und die Politik der Nationalparks kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Auch der Borkenkäfer kann sich anpassen.
Und dann wird es immer schwerer, Neuanpflanzungen (welcher Art auch immer) zu einem adulten Wald zu päppeln.

Wenn man das künftige Zusammenbrechen von Wäldern verhindern will, ist es notwendig, dem Käfer die Grundlage zu entziehen. Das macht er am besten aber selber, weil er in viel größerer Geschwindigkeit vorgeht, als irgendjemand wagen würde abzuholzen. Zumal hinter einer Abholzung zu Naturschutzzwecken sehr häufig ein Verwertbarkeitsgedanke steht. Darum sollte es aber gerade in einem Nationalpark nicht gehen.
Darum ist der Borkenkäfer hier auch die beste "Lösung", denn er sorgt gleichzeitig für eine immense Totholzproduktion und damit für die Schaffung neuer Stoffkreisläufe.

Also wenn ich schon lese "die gefährlichste Borkenkäferart, der Buchdrucker", dann kann ich nur den Kopf schütteln. Am Borkenkäfer ist nichts gefährlich. Er ist nicht giftig, sticht nicht, beißt nicht und löst keine Allergien aus. Schaden richtet der Buchdrucker nur dort an, wo der Mensch misswirtschaftet.
Gibt nicht umsonst das Sprichwort: Willst du den Wald bestimmt vernichten, so pflanze nichts als reine Fichten.
Der Schaden geht also vor allem vom Menschen aus, nicht vom Buchdrucker.
Da das Frühjahr ja wieder sehr trocken war, war auch zu erwarten, dass es wieder ein gutes Jahr für die Käfer wird.

ich will noch mal das Thema Einschleppung von Neophyten aufgreifen...

Die Fichte ist persè hier nicht heimisch.

Es handelt sich um die seit dem Mittelalter im Zuge des Bergbaus angepflanzte serbische Fichte.

Im Harz gab es Mischwald: Tanne, Eiche, Buche, Eibe, Weißdorn, Faulbaum, Salweide und Birke.

Später dann auch Ahorn.

Diverse Gehölze wie Holunder, Schlehe, Rotdorn etc.

Den Harz verbinden wir nur mit schönen Nadelwäldern, weil wir es nicht anders kennen.

Zitat von Loni A.

ich will noch mal das Thema Einschleppung von Neophyten aufgreifen...

Die Fichte ist persè hier nicht heimisch.

Es handelt sich um die seit dem Mittelalter im Zuge des Bergbaus angepflanzte serbische Fichte.

Im Harz gab es Mischwald: Tanne, Eiche, Buche, Eibe, Weißdorn, Faulbaum, Salweide und Birke.

Später dann auch Ahorn.

Diverse Gehölze wie Holunder, Schlehe, Rotdorn etc.

Alles anzeigen

Da muss ich teilweise Einspruch erheben.

Die Serbische Fichte ist ein Parkbaum und wird und wurde in der Forstwirtschaft kaum genutzt, da sie andere Anforderungen an den Boden hat und im Harz gegenüber der Gemeinen Fichte im Wuchs unterlegen wäre. Der Baum, der gerade in Massen im Harz eingeht, ist die heimische Gemeine Fichte. Oberhalb von 800 m NHN würde sie im Harz auch ohne menschliches Zutun die dominierende Baumart darstellen (durchsetzt von Weißtanne, Eberesche und Bergahorn). Es ist daher auch noch nicht klar, ob nicht zumindest die Flächen unmittelbar um den Brockengipfel von Urbeständen bewachsen sind.

ABER
Wie sehr viele Pflanzen bilden auch die Fichten Hybriden. So wurden für den Bergbau schnellwüchsige Flachlandfichten ausgewählt. So lange es feucht ist, gedeihen sie sehr gut. Optimal sind mindestens 1000 mm Niederschlag pro Jahr und nicht zu kalte Winter, da die Fichte auch schnell an Frosttrocknis leidet.
Für hohe Niederschläge, kalte Winter und hohe Schneelasten sind aber nur Bergfichten geeignet, wie man sie im Harz teilweise noch in den höchsten Hochlagen finden kann. Unterhalb von 800 m NHN ist also für beide Sorten ein eher ungünstiger Standort im Harz.

Ein weiteres Problem ist die Bestandsdichte. Viele Fichten auf engem Raum und der gleichen Altersklasse führen zu einer raschen Verkümmerung der Äste im mittleren und unteren Baumbereich. Deshalb besitzen Fichtenforste meist nur Nadeln und Äste im Bereich nahe des Wipfels. Das führt zu einem hohen Schwerpunkt und einer extremen Anfälligkeit gegenüber Wind.

Die Fichte ist trotz ihrer flachen Wurzeln ein durchaus windwiderständiger Baum, aber eben nur, wenn sie ihre typische pyramidenartige Wuchsform mit dichtem Astwerk ausbilden kann.

Das ist in den Forsten nicht gegeben. Fehlt die äußerste, dichter beastete Reihe, hat der Wind leichtes Spiel, ganze Bestände mit Böen von gerade einmal 100 km/h umzuwerfen.

Natürliche Vegetation wäre im Harz:

Oberhalb von 1100 m NHN: Subalpine Matten mit Gräsern und krüppelwüchsigen Nadelgehölzen
Oberhalb von 800 m NHN: Bergfichtenwälder mit Eberesche und Bergahorn

Oberhalb von 600 m NHN: Laubmischwälder (vorwiegend Rotbuche) mit einzelnen Fichten
Oberhalb von 300 m NHN: Laubmischwälder vorwiegend aus Rotbuche mit Edellaubhölzern

Das Problem mit der Fichte besteht also vor allem aus der Anpflanzung an Standorten, die nicht ihrem optimalen Lebensraum entsprechen und der viel zu dichten Anpflanzung von Individuen gleichen Altersstadiums.

Insgesamt ist das also sehr komplex. Fremd ist die Fichte nicht. Aber in keinem Gebirge Deutschlands wird sie in mittleren und niederen Lagen eine Chance haben. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Bestände der übrigen Mittelgebirge zusammenbrechen, insbesondere im Erzgebirge, Thüringer Wald und Schwarzwald, ganz egal, wie intensiv die Eindämmungsversuche der Käferkalamitäten auch sein mögen.